review：【bpm 工作流】驳回场景下的预测
This commit is contained in:
YunaiV
parent
1dc5fd2c24
commit
5e46e0c4f8
@ -45,7 +45,7 @@ public class BpmnVariableConstants {
|
||||
public static final String PROCESS_INSTANCE_VARIABLE_START_USER_ID = "PROCESS_START_USER_ID";
|
||||
|
||||
/**
|
||||
* 流程实例的变量 - 用于判断流程实例变量节点是否驳回. 格式 RETURN_FLAG_{节点 id}
|
||||
* 流程实例的变量 - 用于判断流程实例变量节点是否驳回：格式 RETURN_FLAG_{节点 id}
|
||||
*
|
||||
* 目的是：退回到发起节点时，因为审批人与发起人相同，所以被自动通过。但是，此时还是希望不要自动通过
|
||||
*
|
||||
@ -54,7 +54,7 @@ public class BpmnVariableConstants {
|
||||
public static final String PROCESS_INSTANCE_VARIABLE_RETURN_FLAG = "RETURN_FLAG_%s";
|
||||
|
||||
/**
|
||||
* 流程实例的变量前缀 - 用于退回操作。记录需要预测的节点. 格式 NEED_SIMULATE_TASK_{节点定义 id}
|
||||
* 流程实例的变量前缀 - 用于退回操作，记录需要预测的节点：格式 NEED_SIMULATE_TASK_{节点定义 id}
|
||||
*
|
||||
* 目的是：退回操作，预测节点会不准，在流程变量中记录需要预测的节点，来辅助预测
|
||||
*/
|
||||
|
||||
@ -658,11 +658,11 @@ public class BpmnModelUtils {
|
||||
|
||||
// 根据类型，获取入口连线
|
||||
List<SequenceFlow> sequenceFlows = getElementIncomingFlows(source);
|
||||
// 1.没有入口连线，则返回 false
|
||||
// 1. 没有入口连线，则返回 false
|
||||
if (CollUtil.isEmpty(sequenceFlows)) {
|
||||
return false;
|
||||
}
|
||||
// 2.循环找目标元素, 找到目标节点
|
||||
// 2. 循环找目标元素, 找到目标节点
|
||||
for (SequenceFlow sequenceFlow : sequenceFlows) {
|
||||
// 如果发现连线重复，说明循环了，跳过这个循环
|
||||
if (visitedElements.contains(sequenceFlow.getId())) {
|
||||
@ -679,7 +679,7 @@ public class BpmnModelUtils {
|
||||
if (sourceFlowElement instanceof ParallelGateway) {
|
||||
continue;
|
||||
}
|
||||
// 继续迭代， 如果找到目标节点直接返回 true
|
||||
// 继续迭代，如果找到目标节点直接返回 true
|
||||
if (isSequentialReachable(sourceFlowElement, target, visitedElements)) {
|
||||
return true;
|
||||
}
|
||||
|
||||
@ -223,19 +223,19 @@ public class BpmProcessInstanceServiceImpl implements BpmProcessInstanceService
|
||||
// 3.1 计算当前登录用户的待办任务
|
||||
BpmTaskRespVO todoTask = taskService.getTodoTask(loginUserId, reqVO.getTaskId(), reqVO.getProcessInstanceId());
|
||||
|
||||
// 3.2 获取由于退回操作，需要预测的节点。 从流程变量中获取。 回退操作会设置这些变量
|
||||
// 3.2 获取由于退回操作，需要预测的节点。从流程变量中获取，回退操作会设置这些变量
|
||||
Set<String> needSimulateTaskDefKeysByReturn = new HashSet<>();
|
||||
if (StrUtil.isNotEmpty(reqVO.getProcessInstanceId())) {
|
||||
Map<String, Object> variables = runtimeService.getVariables(reqVO.getProcessInstanceId());
|
||||
Map<String, Object> simulateTaskVariables = MapUtil.filter(variables,
|
||||
item -> item.getKey().startsWith(PROCESS_INSTANCE_VARIABLE_NEED_SIMULATE_PREFIX));
|
||||
simulateTaskVariables.forEach(
|
||||
(key, value) -> needSimulateTaskDefKeysByReturn.add(StrUtil.removePrefix(key, PROCESS_INSTANCE_VARIABLE_NEED_SIMULATE_PREFIX)));
|
||||
simulateTaskVariables.forEach((key, value) ->
|
||||
needSimulateTaskDefKeysByReturn.add(StrUtil.removePrefix(key, PROCESS_INSTANCE_VARIABLE_NEED_SIMULATE_PREFIX)));
|
||||
}
|
||||
// 移除运行中的节点，运行中的节点无需预测
|
||||
// TODO @jason：是不是 foreach runActivityNodes，然后移除 needSimulateTaskDefKeysByReturn 更好？（理解成本低一点）
|
||||
CollectionUtils.convertList(runActivityNodes, ActivityNode::getId).forEach(needSimulateTaskDefKeysByReturn::remove);
|
||||
|
||||
|
||||
// 3.3 预测未运行节点的审批信息
|
||||
List<ActivityNode> simulateActivityNodes = getSimulateApproveNodeList(startUserId, bpmnModel,
|
||||
processDefinitionInfo,
|
||||
@ -594,8 +594,8 @@ public class BpmProcessInstanceServiceImpl implements BpmProcessInstanceService
|
||||
Set<String> needSimulateTaskDefKeysByReturn) {
|
||||
// TODO @芋艿：【可优化】在驳回场景下，未来的预测准确性不高。原因是，驳回后，HistoricActivityInstance
|
||||
// 包括了历史的操作，不是只有 startEvent 到当前节点的记录
|
||||
// 回退操作时候，会记录需要预测的节点到流程变量中。即使在历史操作中，也需要预测。
|
||||
if (!needSimulateTaskDefKeysByReturn.contains(node.getId()) && runActivityIds.contains(node.getId())) {
|
||||
if (runActivityIds.contains(node.getId())
|
||||
&& !needSimulateTaskDefKeysByReturn.contains(node.getId())) { // 特殊：回退操作时候，会记录需要预测的节点到流程变量中。即使在历史操作中，也需要预测
|
||||
return null;
|
||||
}
|
||||
Integer status = BpmTaskStatusEnum.NOT_START.getStatus();
|
||||
@ -644,7 +644,6 @@ public class BpmProcessInstanceServiceImpl implements BpmProcessInstanceService
|
||||
Map<String, Object> processVariables,
|
||||
FlowElement node, Set<String> runActivityIds,
|
||||
Set<String> needSimulateTaskDefKeysByReturn) {
|
||||
|
||||
// 回退操作时候，会记录需要预测的节点到流程变量中。即使节点在历史操作中，也需要预测。
|
||||
if (!needSimulateTaskDefKeysByReturn.contains(node.getId()) && runActivityIds.contains(node.getId())) {
|
||||
return null;
|
||||
|
||||
@ -875,16 +875,15 @@ public class BpmTaskServiceImpl implements BpmTaskService {
|
||||
* @return 目标任务节点元素
|
||||
*/
|
||||
private FlowElement validateTargetTaskCanReturn(BpmnModel bpmnModel, String sourceKey, String targetKey) {
|
||||
|
||||
// 1.3 获取当前任务节点元素
|
||||
// 1.1 获取当前任务节点元素
|
||||
FlowElement source = BpmnModelUtils.getFlowElementById(bpmnModel, sourceKey);
|
||||
// 1.3 获取跳转的节点元素
|
||||
// 1.2 获取跳转的节点元素
|
||||
FlowElement target = BpmnModelUtils.getFlowElementById(bpmnModel, targetKey);
|
||||
if (target == null) {
|
||||
throw exception(TASK_TARGET_NODE_NOT_EXISTS);
|
||||
}
|
||||
|
||||
// 2.2 只有串行可到达的节点，才可以退回。类似非串行、子流程无法退回
|
||||
// 2. 只有串行可到达的节点，才可以退回。类似非串行、子流程无法退回
|
||||
if (!BpmnModelUtils.isSequentialReachable(source, target, null)) {
|
||||
throw exception(TASK_RETURN_FAIL_SOURCE_TARGET_ERROR);
|
||||
}
|
||||
@ -934,7 +933,8 @@ public class BpmTaskServiceImpl implements BpmTaskService {
|
||||
});
|
||||
|
||||
// 3. 构建需要预测的任务流程变量
|
||||
Set<String> taskDefinitionKeyList = needSimulateTaskDefinitionKeys(bpmnModel, currentTask, targetElement);
|
||||
// TODO @jason：【驳回预测相关】是不是搞成一个变量，里面是 set 更简洁一点呀？
|
||||
Set<String> taskDefinitionKeyList = getNeedSimulateTaskDefinitionKeys(bpmnModel, currentTask, targetElement);
|
||||
Map<String, Object> needSimulateVariables = convertMap(taskDefinitionKeyList,
|
||||
taskId -> StrUtil.concat(false, PROCESS_INSTANCE_VARIABLE_NEED_SIMULATE_PREFIX, taskId), item -> Boolean.TRUE);
|
||||
|
||||
@ -944,27 +944,34 @@ public class BpmTaskServiceImpl implements BpmTaskService {
|
||||
runtimeService.createChangeActivityStateBuilder()
|
||||
.processInstanceId(currentTask.getProcessInstanceId())
|
||||
.moveExecutionsToSingleActivityId(runExecutionIds, reqVO.getTargetTaskDefinitionKey())
|
||||
// 设置需要预测的任务流程变量。用于辅助预测
|
||||
// 设置需要预测的任务流程变量，用于辅助预测
|
||||
.processVariables(needSimulateVariables)
|
||||
// 设置流程变量（local）节点退回标记, 用于退回到节点，不执行 BpmUserTaskAssignStartUserHandlerTypeEnum 策略。导致自动通过
|
||||
// 设置流程变量（local）节点退回标记, 用于退回到节点，不执行 BpmUserTaskAssignStartUserHandlerTypeEnum 策略，导致自动通过
|
||||
.localVariable(reqVO.getTargetTaskDefinitionKey(),
|
||||
String.format(PROCESS_INSTANCE_VARIABLE_RETURN_FLAG, reqVO.getTargetTaskDefinitionKey()), Boolean.TRUE)
|
||||
.changeState();
|
||||
}
|
||||
|
||||
private Set<String> needSimulateTaskDefinitionKeys(BpmnModel bpmnModel, Task currentTask, FlowElement targetElement) {
|
||||
// 获取需要预测的任务的 definition key。 当前任务还没完成。也需要预测。
|
||||
private Set<String> getNeedSimulateTaskDefinitionKeys(BpmnModel bpmnModel, Task currentTask, FlowElement targetElement) {
|
||||
// 1. 获取需要预测的任务的 definition key。因为当前任务还没完成，也需要预测
|
||||
Set<String> taskDefinitionKeys = CollUtil.newHashSet(currentTask.getTaskDefinitionKey());
|
||||
// 从已结束任务中找到要回退的目标任务。按时间倒序最近的一个目标任务
|
||||
|
||||
// 2.1 从已结束任务中找到要回退的目标任务，按时间倒序最近的一个目标任务
|
||||
List<HistoricTaskInstance> endTaskList = CollectionUtils.filterList(
|
||||
getTaskListByProcessInstanceId(currentTask.getProcessInstanceId(), Boolean.FALSE), item -> item.getEndTime() != null);
|
||||
getTaskListByProcessInstanceId(currentTask.getProcessInstanceId(), Boolean.FALSE),
|
||||
item -> item.getEndTime() != null);
|
||||
// 2.2 遍历已结束的任务，找到在 targetTask 之后生成的任务，且串行可达的任务
|
||||
HistoricTaskInstance targetTask = findFirst(endTaskList,
|
||||
item -> item.getTaskDefinitionKey().equals(targetElement.getId()));
|
||||
// TODO @jason：【驳回预测相关】是不是 if targetTask 先判空？
|
||||
endTaskList.forEach(item -> {
|
||||
FlowElement element = getFlowElementById(bpmnModel, item.getTaskDefinitionKey());
|
||||
// 如果已结束的任务在回退目标节点之后生成，且串行可达，则标记为需要预算节点。
|
||||
// 如果已结束的任务在回退目标节点之后生成，且串行可达，则标记为需要预算节点
|
||||
// TODO 串行可达的方法需要和判断可回退节点 validateTargetTaskCanReturn 分开吗？ 并行网关可能会有问题。
|
||||
if (targetTask != null && DateUtil.compare(item.getCreateTime(), targetTask.getCreateTime()) > 0
|
||||
// TODO @jason：【驳回预测相关】这里是不是判断 element 哈？
|
||||
if (targetTask != null
|
||||
// TODO @jason：【驳回预测相关】这里直接 createTime 的 compare 更简单？因为不太会出现空哈。
|
||||
&& DateUtil.compare(item.getCreateTime(), targetTask.getCreateTime()) > 0
|
||||
&& BpmnModelUtils.isSequentialReachable(element, targetElement, null)) {
|
||||
taskDefinitionKeys.add(item.getTaskDefinitionKey());
|
||||
}
|
||||
@ -1483,7 +1490,7 @@ public class BpmTaskServiceImpl implements BpmTaskService {
|
||||
return;
|
||||
}
|
||||
FlowElement userTaskElement = BpmnModelUtils.getFlowElementById(bpmnModel, task.getTaskDefinitionKey());
|
||||
// 判断是否为退回或者驳回：如果是退回或者驳回不走这个策略, 使用 local variable
|
||||
// 判断是否为退回或者驳回：如果是退回或者驳回不走这个策略（使用 local variable）
|
||||
Boolean returnTaskFlag = runtimeService.getVariableLocal(task.getExecutionId(),
|
||||
String.format(PROCESS_INSTANCE_VARIABLE_RETURN_FLAG, task.getTaskDefinitionKey()), Boolean.class);
|
||||
Boolean skipStartUserNodeFlag = Convert.toBool(runtimeService.getVariable(processInstance.getProcessInstanceId(),
|
||||
|
||||
Loading…
x
Reference in New Issue
Block a user